Articles

Nik Richie

Richie grundade skvallerwebbplatsen TheDirty.com i mars 2007 som DirtyScottsdale.com medan han bodde i Scottsdale, Arizona. Innehållet på Dirtyscottsdale.com fokuserade till en början på Richies personliga kritik av Scottsdale och dess klubbscen. Den senare och mer kända versionen av TheDirty.com gör det möjligt för användare att anonymt ladda upp sin egen ”smuts”, inklusive nyheter, skvaller, anklagelser, foton, videoklipp eller text, och kommentera inlägg från andra.

Richie drev TheDirty.com anonymt fram till den 4 september 2008, då han arresterades för rattfylleri och vårdslös körning i Scottsdale. När nyheten om gripandet kom upp, ”avslöjade” sig Richie offentligt och erkände sin riktiga identitet.

2016 ändrade Richie kortvarigt formatet på TheDirty.com från ett ”skvallerformat” till en mer traditionell nyhetssajt för kändisar.

I ett Instagram-inlägg i mars 2019 uppgav Richie att han inte längre var förknippad med TheDirty.com, efter att ha ”dragit sig tillbaka” från sajten i april 2018.

RättstvisterRedigera

Se även: Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC

Richie har varit svarande i flera rättegångar som rör material som publicerats på TheDirty.com. I likhet med operatörer av andra bloggar och webbplatser som tillåter tredjepartsanvändare att lämna in innehåll har Richie hävdat att han är skyddad från ansvar genom avsnitt 230 i Communications Decency Act.

Minst en federal domstol i Missouri instämde i detta argument och ansåg att en stämning mot Richie var utesluten enligt CDA. Fallet, S.C. v. Dirty World LLC, gällde ett inlägg med titeln ”Dirty Church Girl” som skickades in till TheDirty.com av en tredjepartsanvändare. Den unga kvinna som nämndes i inlägget stämde Richie för förtal och andra påståenden, men i mars 2012 ansåg domstolen att Richie hade rätt till immunitet enligt Communications Decency Act.

I ett annat, mycket uppmärksammat fall, Sarah Jones v. Dirty World Entertainment Recordings, LLC, kom en federal domstol i Kentucky inledningsvis fram till den motsatta slutsatsen, och konstaterade att Richie inte hade rätt till CDA-immunitet i ett fall som uppstod på grund av flera inlägg om Sarah Jones, gymnasielärare och cheerleader på deltid i Kentucky. Juryn tilldelade Jones 338 000 dollar i kompensations- och straffskadestånd. Richie överklagade dock med framgång till United States Court of Appeals for the Sixth Circuit, som i juni 2014 beordrade att domen skulle upphävas och avvisas.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.