Articles

Nik Richie

Richie fundou o site de fofocas TheDirty.com em março de 2007 como DirtyScottsdale.com enquanto vivia em Scottsdale, Arizona. O conteúdo do Dirtyscottsdale.com inicialmente focava na crítica pessoal de Richie sobre Scottsdale e seu cenário de clube. A versão mais recente e mais conhecida do TheDirty.com permite aos usuários carregar anonimamente sua própria “sujeira” incluindo notícias, fofocas, acusações, fotos, vídeos ou textos, e comentários sobre postagens enviadas por outros.

Richie operou o TheDirty.com anonimamente até 4 de setembro de 2008, quando ele foi preso por dirigir embriagado e imprudente em Scottsdale. Uma vez que a notícia de sua prisão veio à tona, Richie se “desligou” publicamente e admitiu sua verdadeira identidade.

Em 2016, Richie mudou brevemente o formato do TheDirty.com de um formato “fofoqueiro” para um site de notícias mais tradicional de celebridades.

Em um post do Instagram de março de 2019, Richie declarou que não estava mais associado ao TheDirty.com, tendo “se aposentado” do site em abril de 2018.

Processos JudiciaisEditar

Veja também: Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC

Richie tem sido o réu em vários processos relacionados ao material publicado no TheDirty.com. Como operadores de outros blogs e sites que permitem que usuários de terceiros enviem conteúdo, Richie argumentou que ele está protegido de responsabilidade pela Seção 230 do Communications Decency Act.

No mínimo um tribunal federal no Missouri concordou com este argumento, sustentando que um processo contra Richie foi barrado pelo CDA. O caso, S.C. v. Dirty World LLC, envolveu um posto intitulado “Dirty Church Girl” que foi submetido ao TheDirty.com por um terceiro usuário. A jovem mulher nomeada no posto processou Richie por difamação e outras reivindicações, mas em março de 2012 o tribunal considerou que Richie tinha direito a imunidade sob a Lei de Decência das Comunicações.

Em outro caso, muito publicitado, Sarah Jones v. Dirty World Entertainment Recordings, LLC, um tribunal federal do Kentucky chegou inicialmente à conclusão oposta, concluindo que Richie não tinha direito a imunidade do CDA em um caso decorrente de vários postos sobre a professora do ensino médio do Kentucky e a líder de torcida em meio período Sarah Jones. O júri concedeu a Jones 338.000 dólares em indemnizações e punições. No entanto, Richie apresentou um recurso bem-sucedido perante o Tribunal de Apelação dos Estados Unidos para a Sexta Circunscrição, que em junho de 2014 ordenou que a sentença fosse anulada e anulada.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.