Articles

Nik Richie

Richie założył stronę internetową plotki TheDirty.com w marcu 2007 roku jako DirtyScottsdale.com podczas życia w Scottsdale, Arizona. Zawartość na Dirtyscottsdale.com początkowo koncentruje się na Richie osobistej krytyki Scottsdale i jego sceny klubowej. Późniejsza i bardziej znana wersja TheDirty.com pozwala użytkownikom anonimowo przesłać własne „brudy”, w tym wiadomości, plotki, oskarżenia, zdjęcia, filmy lub tekst i komentować posty złożone przez innych.

Richie prowadził TheDirty.com anonimowo do 4 września 2008 roku, kiedy został aresztowany za DUI i lekkomyślną jazdę w Scottsdale. Po wiadomości o jego aresztowaniu wypłynął, Richie publicznie „outed” się i przyznał swoją prawdziwą identity.

W 2016 roku, Richie krótko zmienił format TheDirty.com z „plotki” format do bardziej tradycyjnej witryny wiadomości celebrytów.

W poście na Instagramie z marca 2019 roku, Richie stwierdził, że nie jest już związany z TheDirty.com, po „przejściu na emeryturę” z witryny w kwietniu 2018 roku.

Pozwy sądoweEdit

Zobacz także: Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC

Richie był pozwanym w kilku procesach sądowych związanych z materiałami zamieszczonymi na TheDirty.com. Podobnie jak operatorzy innych blogów i stron internetowych, które pozwalają stronom trzecim użytkowników do składania treści, Richie twierdził, że jest chroniony przed odpowiedzialnością przez Sekcję 230 Communications Decency Act.

Przynajmniej jeden sąd federalny w Missouri zgodził się z tym argumentem, twierdząc, że pozew przeciwko Richiemu był przedawniony przez CDA. Sprawa, S.C. przeciwko Dirty World LLC, dotyczyła postu zatytułowanego „Dirty Church Girl”, który został złożony na TheDirty.com przez użytkownika będącego osobą trzecią. Młoda kobieta wymieniona w poście pozwała Richiego za zniesławienie i inne roszczenia, ale w marcu 2012 r. sąd uznał, że Richie był uprawniony do immunitetu na mocy Communications Decency Act.

W innej, mocno nagłośnionej sprawie, Sarah Jones przeciwko Dirty World Entertainment Recordings, LLC, sąd federalny w Kentucky początkowo doszedł do przeciwnego wniosku, stwierdzając, że Richie nie był uprawniony do immunitetu CDA w sprawie wynikającej z kilku postów o nauczycielce liceum w Kentucky i cheerleaderce na pół etatu Sarah Jones. Ława przysięgłych przyznała Jones 338 000 dolarów odszkodowania i zadośćuczynienia. Richie złożył jednak udane odwołanie przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Szóstego Okręgu, który w czerwcu 2014 r. nakazał opróżnienie i odrzucenie wyroku.

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.