Articles

Nik Richie

Richie richtte in maart 2007 de roddelwebsite TheDirty.com op als DirtyScottsdale.com terwijl hij in Scottsdale, Arizona woonde. De inhoud van Dirtyscottsdale.com was aanvankelijk gericht op Richie’s persoonlijke kritiek op Scottsdale en zijn clubscene. De latere en meer bekende versie van TheDirty.com kunnen gebruikers anoniem uploaden hun eigen “vuil” met inbegrip van nieuws, roddels, beschuldigingen, foto’s, video’s of tekst, en commentaar op berichten ingediend door anderen.

Richie beheerd TheDirty.com anoniem tot 4 september 2008, toen hij werd gearresteerd voor DUI en roekeloos rijden in Scottsdale. Zodra het nieuws van zijn arrestatie opdook, “outed” Richie zichzelf publiekelijk en gaf zijn echte identiteit toe.

In 2016 veranderde Richie kort het formaat van TheDirty.com van een “gossip” -formaat naar een meer traditionele celebrity-nieuws-site.

In een Instagram-post van maart 2019 verklaarde Richie dat hij niet langer geassocieerd was met TheDirty.com, na in april 2018 ‘met pensioen’ te zijn gegaan van de site.

RechtszakenEdit

Zie ook: Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC

Richie is de gedaagde geweest in verschillende rechtszaken met betrekking tot materiaal geplaatst op TheDirty.com. Net als exploitanten van andere blogs en websites die derde gebruikers toestaan om inhoud in te zenden, heeft Richie aangevoerd dat hij wordt beschermd tegen aansprakelijkheid door Sectie 230 van de Communications Decency Act.

Ten minste één federale rechtbank in Missouri was het met dit argument eens en oordeelde dat een rechtszaak tegen Richie was uitgesloten door de CDA. De zaak, S.C. v. Dirty World LLC, betrof een post getiteld “Dirty Church Girl” die was ingediend bij TheDirty.com door een derde-gebruiker. De jonge vrouw die in de post werd genoemd, klaagde Richie aan voor smaad en andere claims, maar in maart 2012 oordeelde de rechtbank dat Richie recht had op immuniteit op grond van de Communications Decency Act.

In een andere, sterk in de publiciteit gekomen zaak, Sarah Jones v. Dirty World Entertainment Recordings, LLC, kwam een federale rechtbank in Kentucky aanvankelijk tot de tegenovergestelde conclusie, door te oordelen dat Richie geen recht had op CDA-immuniteit in een zaak die voortkwam uit verschillende posts over Kentucky middelbare schoollerares en parttime cheerleader Sarah Jones. De jury kende Jones 338.000 dollar toe als schadevergoeding en als straf. Richie ging echter met succes in beroep bij het United States Court of Appeals for the Sixth Circuit, dat in juni 2014 het vonnis liet vernietigen en verwerpen.

Laat een antwoord achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.