Articles

Nik Richie

Richie ha fondato il sito di gossip TheDirty.com nel marzo 2007 come DirtyScottsdale.com mentre viveva a Scottsdale, Arizona. Il contenuto di Dirtyscottsdale.com inizialmente si concentrava sulla critica personale di Richie su Scottsdale e la sua scena dei club. La versione successiva e più ampiamente conosciuta di TheDirty.com permette agli utenti di caricare anonimamente il proprio “sporco” tra cui notizie, pettegolezzi, accuse, foto, video, o testo, e commentare i post inviati da altri.

Richie gestito TheDirty.com anonimamente fino al 4 settembre 2008, quando è stato arrestato per DUI e guida spericolata a Scottsdale. Una volta che la notizia del suo arresto è emersa, Richie ha pubblicamente “outed” e ha ammesso la sua vera identità.

Nel 2016, Richie ha cambiato brevemente il formato di TheDirty.com da un formato “gossip” a un più tradizionale sito di notizie sulle celebrità.

In un post Instagram del marzo 2019, Richie ha dichiarato di non essere più associato a TheDirty.com, essendosi “ritirato” dal sito nell’aprile 2018.

Cause legaliModifica

Vedi anche: Jones contro Dirty World Entertainment Recordings LLC

Richie è stato l’imputato in diverse cause legali relative al materiale pubblicato su TheDirty.com. Come gli operatori di altri blog e siti web che permettono a utenti terzi di inviare contenuti, Richie ha sostenuto di essere protetto dalla responsabilità della sezione 230 del Communications Decency Act.

Almeno una corte federale del Missouri ha concordato con questa argomentazione, ritenendo che una causa contro Richie fosse esclusa dal CDA. Il caso, S.C. contro Dirty World LLC, ha coinvolto un post intitolato “Dirty Church Girl” che è stato presentato a TheDirty.com da un utente terzo. La giovane donna nominata nel post ha citato Richie per diffamazione e altri reclami, ma nel marzo 2012 il tribunale ha ritenuto che Richie aveva diritto all’immunità ai sensi del Communications Decency Act.

In un altro caso molto pubblicizzato, Sarah Jones contro Dirty World Entertainment Recordings, LLC, un tribunale federale del Kentucky ha inizialmente raggiunto la conclusione opposta, trovando che Richie non aveva diritto all’immunità CDA in una causa derivante da diversi post su Sarah Jones, insegnante di scuola superiore e cheerleader part-time del Kentucky. La giuria ha assegnato alla Jones 338.000 dollari in danni compensativi e punitivi. Tuttavia, Richie ha presentato un appello di successo davanti alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il sesto circuito, che nel giugno 2014 ha ordinato la sentenza annullata e respinta.

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.