Articles

Révoquer le prix Nobel de la paix d’Obama

Le New York Times a relevé l’ironie du fait que le président ayant servi le plus longtemps en temps de guerre ait reçu le prix Nobel de la paix neuf mois seulement après le début de son premier mandat. Pourtant, l’article décrivait Obama comme un guerrier réticent travaillant sous un lourd fardeau hérité de son prédécesseur. L’article se concentre également sur les efforts d’Obama pour transformer la nature de la façon dont les États-Unis font la guerre, en s’appuyant davantage sur les frappes de drones et les opérations ciblées des forces spéciales que sur les interventions traditionnelles avec des forces terrestres. Mais ce faisant, le Times n’a raconté que la moitié de l’histoire.

Le comité Nobel norvégien a déclaré avoir attribué le prix de la paix 2009 au président Obama parce que « (sa) diplomatie est fondée sur le concept que ceux qui doivent diriger le monde doivent le faire sur la base de valeurs et d’attitudes partagées par la majorité. »

Quatre ans plus tard, Christof Heyns, le rapporteur spécial des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, a déclaré lors d’une conférence à Genève que le programme de frappes de drones du président Obama menaçait 50 ans de droit international en encourageant d’autres États à violer des normes de longue date en matière de droits de l’homme.

La mesure dans laquelle le programme de frappes de drones d’Obama a institutionnalisé la pratique des exécutions extrajudiciaires – en violation du droit international – est documentée dans The Assassination Complex : Inside the Government’s Secret Drone Warfare Program, un nouveau livre de Jeremy Scahill et du personnel de la publication d’informations en ligne The Intercept.

Apparaissant sur Democracy Now ! pour discuter du livre, Jeremy Scahill a rejeté l’affirmation absurde de l’administration Obama selon laquelle les frappes de drones sont un moyen plus propre et plus humain de faire la guerre.

« Obama a codifié l’assassinat comme un élément officiel central de la politique étrangère américaine », a déclaré Scahill. « Il s’agit d’un programme d’assassinat mondial qui est autorisé et géré dans le cadre de ce qui équivaut à un système juridique parallèle… où le président et ses conseillers servent de juge, de jury et de bourreau de personnes à travers le monde. »

L’une des révélations les plus étonnantes de The Assassination Complex concerne la divulgation de documents secrets du gouvernement sur l’opération Haymaker, un programme de frappes de drones opérant dans le nord-est de l’Afghanistan. Selon les propres documents du gouvernement, près de 90 % des personnes tuées par les frappes aériennes américaines au cours d’une période de cinq mois n’étaient pas les cibles visées.

Le New York Times a également rapporté que le président Obama a mené des actions militaires dans un total de sept pays – Irak, Afghanistan, Syrie, Libye, Pakistan, Somalie et Yémen – sans l’autorisation du Congrès. Si vous incluez les actions militaires secrètes menées par les forces d’opérations spéciales, la liste est plus longue et l’impact beaucoup plus large.

La métastatisation de la force militaire américaine sous le commandement des opérations spéciales conjointes a été documentée pour la première fois dans le livre et le film documentaire de Scahill en 2013, Dirty Wars : The World is a Battlefield.

Nick Turse a fait des reportages supplémentaires sur la question pour le magazine The Nation.

« Au cours de l’année fiscale qui s’est terminée le 30 septembre 2014, les forces d’opérations spéciales (SOF) américaines ont été déployées dans 133 pays – environ 70 % des nations de la planète – selon le lieutenant-colonel de l’armée Robert Bockholt, un officier des affaires publiques du Commandement des opérations spéciales (SOCOM) des États-Unis », a rapporté Turse dans un article de janvier 2015 dans The Nation. « Cela a couronné une période de trois ans au cours de laquelle les forces les plus élites du pays ont été actives dans plus de 150 pays différents dans le monde, menant des missions allant de raids nocturnes de type tuer/capturer à des exercices d’entraînement. »

Dans un second article, publié en avril 2015, Turse a rapporté que « (i)en 2014, les États-Unis ont mené 674 activités militaires à travers l’Afrique, soit près de deux missions par jour, un bond de près de 300 % du nombre d’opérations annuelles, d’exercices et d’activités de formation entre militaires depuis la création du Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM) en 2008. »

Attribuer un prix Nobel de la paix sur la base des attentes était sans précédent. Mais après huit ans de guerre continue, le comité Nobel devrait prendre une autre mesure sans précédent : Il devrait révoquer le prix de la paix d’Obama et exiger le remboursement de l’argent du prix.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.