Articles

Nik Richie

Richie grundlagde sladderwebstedet TheDirty.com i marts 2007 som DirtyScottsdale.com, mens han boede i Scottsdale, Arizona. Indholdet på Dirtyscottsdale.com fokuserede i begyndelsen på Richies personlige kritik af Scottsdale og dets klubscene. Den senere og mere kendte version af TheDirty.com giver brugerne mulighed for anonymt at uploade deres eget “snavs”, herunder nyheder, sladder, beskyldninger, fotos, videoer eller tekst, og kommentere indlæg indsendt af andre.

Richie drev TheDirty.com anonymt indtil den 4. september 2008, hvor han blev anholdt for spirituskørsel og hensynsløs kørsel i Scottsdale. Da nyheden om hans anholdelse kom frem, “outede” Richie sig offentligt og indrømmede sin rigtige identitet.

I 2016 ændrede Richie kortvarigt formatet på TheDirty.com fra et “sladder”-format til et mere traditionelt nyhedssite for berømtheder.

I et Instagram-opslag fra marts 2019 oplyste Richie, at han ikke længere var tilknyttet TheDirty.com, efter at han havde “trukket sig tilbage” fra siden i april 2018.

RetssagerRediger

Se også: Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC

Richie har været sagsøgt i flere retssager i forbindelse med materiale, der er offentliggjort på TheDirty.com. Ligesom operatører af andre blogs og websteder, der tillader tredjepartsbrugere at indsende indhold, har Richie hævdet, at han er beskyttet mod ansvar af afsnit 230 i Communications Decency Act.

Mindst én forbundsdomstol i Missouri var enig i dette argument og fastslog, at en retssag mod Richie var udelukket i henhold til CDA. Sagen, S.C. v. Dirty World LLC, vedrørte et indlæg med titlen “Dirty Church Girl”, som blev indsendt til TheDirty.com af en tredjepartsbruger. Den unge kvinde, der blev nævnt i indlægget, sagsøgte Richie for ærekrænkelse og andre krav, men i marts 2012 fastslog retten, at Richie var berettiget til immunitet i henhold til Communications Decency Act.

I en anden, meget omtalt sag, Sarah Jones v. Dirty World Entertainment Recordings, LLC, nåede en føderal domstol i Kentucky i første omgang til den modsatte konklusion og fandt, at Richie ikke var berettiget til CDA-immunitet i en sag, der skyldtes flere indlæg om Sarah Jones, gymnasielærer og cheerleader på deltid i Kentucky, der var gymnasielærer i Kentucky. Juryen tilkendte Jones 338.000 dollars i erstatning og strafskader. Richie anlagde imidlertid med succes appel ved United States Court of Appeals for the Sixth Circuit, som i juni 2014 beordrede dommen ophævet og afvist.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.