Articles

Slyšení barev, ochutnávání tvarů

Když Matthew Blakeslee tvaruje rukama hamburgerové placičky, pociťuje v ústech výraznou hořkou chuť. Esmerelda Jonesová (pseudonym) vidí modrou, když poslouchá tón Cis zahraný na klavír; ostatní tóny vyvolávají různé odstíny – natolik, že klávesy klavíru jsou vlastně barevně odlišeny. A když se Jeff Coleman dívá na vytištěná černá čísla, vidí je barevně, každé v jiném odstínu. Blakeslee, Jones a Coleman patří k hrstce jinak normálních lidí, kteří trpí synestézií. Vnímají obyčejný svět neobyčejným způsobem a zdá se, že obývají tajemnou zemi nikoho mezi fantazií a realitou. Smysly – hmat, chuť, sluch, zrak a čich – se u nich mísí, místo aby zůstaly oddělené.

Moderní vědci vědí o synestezii od roku 1880, kdy Francis Galton, bratranec Charlese Darwina, publikoval v časopise Nature článek o tomto jevu. Většina z nich ji však smetla ze stolu jako falzifikát, artefakt užívání drog nebo pouhou kuriozitu. Zhruba před sedmi lety jsme však spolu s dalšími začali odhalovat mozkové procesy, které by mohly synestezii vysvětlit. Cestou jsme také našli nové stopy k některým z nejzáhadnějších aspektů lidské mysli, jako je vznik abstraktního myšlení a metafory.

Obvyklým vysvětlením synestezie je, že postižení lidé prostě prožívají vzpomínky a asociace z dětství. Možná si člověk v dětství hrál s magnety na ledničku a číslo 5 bylo červené a 6 zelené. Tato teorie však neodpovídá na otázku, proč si jen někteří lidé uchovávají tak živé smyslové vzpomínky. Možná se vám při pohledu na obrázek kostky ledu vybaví zima, ale zimu pravděpodobně necítíte, bez ohledu na to, kolik setkání s ledem a sněhem jste možná v mládí zažili.

Další převládající představa je, že synestetici pouze metaforizují, když popisují ostrou notu C jako červenou nebo říkají, že kuře chutná špičatě – stejně jako vy nebo já můžeme mluvit o křiklavé košili nebo ostrém sýru čedar. Náš běžný jazyk je plný takových smyslových metafor a možná jsou synestetici v tomto ohledu jen obzvlášť nadaní.

Zda je synestezie skutečnou smyslovou zkušeností, jsme se začali snažit zjistit v roce 1999. Tato ošidně jednoduchá otázka trápila badatele v oboru celá desetiletí. Jedním z přirozených přístupů je začít tím, že se pokusných osob přímo zeptáme: Je to jen vzpomínka, nebo tu barvu skutečně vidíte, jako by byla přímo před vámi? Když jsme položili tuto otázku, nedostali jsme se daleko. Některé subjekty odpověděly: Ach, vidím to naprosto jasně. Ale častější reakce byla: Tak nějak to vidím, tak nějak ne nebo Ne, není to jako vzpomínka. Vidím číslo jako jasně červené, ale také vím, že není; je černé. Takže to asi musí být vzpomínka.“

K určení, zda je efekt skutečně percepční, psychologové často používají jednoduchý test zvaný pop-out nebo segregace. Pokud se podíváte na soubor nakloněných čar roztroušených uprostřed lesa svislých čar, vyniknou nakloněné čáry. Můžete je skutečně okamžitě oddělit od pozadí a v duchu je seskupit tak, aby tvořily například samostatný trojúhelníkový tvar. Podobně, pokud by většinu prvků pozadí tvořily zelené tečky a vy byste měli hledat červené cíle, vynikly by ty červené. Na druhou stranu sada černých dvojek roztroušených mezi pětkami stejné barvy téměř splývá. Je těžké rozeznat dvojky, aniž byste se pustili do prohlídky jednotlivých čísel, přestože každé jednotlivé číslo se od svých sousedů liší stejně zřetelně jako nakloněná čára od přímky. Můžeme tedy dojít k závěru, že základem pro seskupování mohou být pouze určité primitivní či elementární znaky, jako je barva a orientace čáry. Složitější percepční žetony, jako jsou čísla, to nedokážou.

Přemýšleli jsme, co by se stalo, kdybychom synestetikům, kteří vnímají například červenou barvu, když vidí 5, a zelenou s 2, ukázali smíšená čísla. 2 jsme uspořádali tak, aby tvořily trojúhelník.

Když jsme tyto testy provedli s dobrovolníky, odpověď byla naprosto jasná. Na rozdíl od normálních subjektů synestetici správně uváděli tvar tvořený skupinami čísel až v 90 procentech případů (přesně jako nesynestetici, když mají čísla skutečně různé barvy). Tento výsledek dokazuje, že navozené barvy jsou skutečně smyslové a že si synestetici jen nevymýšlejí. Není možné, aby svůj úspěch předstírali.

Vizuální zpracování

Potvrzení, že synestezie je skutečná, vyvolává otázku: Proč někteří lidé zažívají tento podivný jev? Naše experimenty nás vedou k tomu, že se přikláníme k myšlence, že synestetici zažívají výsledek nějakého zkříženého zapojení v mozku. Tento základní koncept byl původně navržen asi před 100 lety, ale nyní jsme zjistili, kde a jak k takovému zkříženému zapojení může docházet.

Pochopení působících neurobiologických faktorů vyžaduje určitou znalost toho, jak mozek zpracovává vizuální informace. Poté, co světlo odražené od scény dopadne na čípky (barevné receptory) v oku, nervové signály ze sítnice putují do oblasti 17 v týlním laloku v zadní části mozku. Tam je obraz dále zpracováván v rámci lokálních shluků neboli blobů na jednoduché atributy, jako jsou barva, pohyb, tvar a hloubka. Poté jsou informace o těchto oddělených rysech odeslány dále a distribuovány do několika vzdálených oblastí ve spánkovém a temenním laloku. V případě barvy putují informace do oblasti V4 ve fusiformním gyru spánkového laloku. Odtud putuje do oblastí, které leží v hierarchii barevných center dále, včetně oblasti poblíž okrsku kůry zvaného TPO (pro spojení spánkového, temenního a týlního laloku). Tyto vyšší oblasti se mohou zabývat složitějšími aspekty zpracování barev. Například listy vypadají za soumraku stejně zelené jako v poledne, přestože směs vlnových délek, které se od nich odrážejí, je velmi odlišná.

Zdá se, že i numerické výpočty probíhají ve fázích. Raný krok se odehrává také ve fusiformním gyru, kde jsou reprezentovány skutečné tvary čísel, a pozdější krok nastává v úhlovém gyru, části TPO, která se zabývá číselnými pojmy, jako je ordinalita (posloupnost) a kardinalita (množství). Pokud je úhlový gyrus poškozen cévní mozkovou příhodou nebo nádorem, pacient stále dokáže identifikovat čísla, ale již nedokáže provádět násobení. Po poškození jiné blízké oblasti může dojít ke ztrátě odčítání a dělení, zatímco násobení může přetrvat (možná proto, že je naučené zpaměti). Studie zobrazování mozku u lidí navíc jasně naznačují, že vizuálně prezentovaná písmena abecedy nebo číslice (grafémy) aktivují buňky ve fusiformním gyru, zatímco zvuky slabik (fonémy) jsou zpracovávány výše, opět v obecné blízkosti TPO.

Protože jak barvy, tak čísla jsou zpočátku zpracovávány ve fusiformním gyru a následně v blízkosti úhlového gyru, předpokládali jsme, že synestezie čísel a barev může být způsobena zkříženým zapojením mezi V4 a oblastí vzhledu čísel (obojí v rámci fusiformního gyru) nebo mezi vyšší oblastí barev a oblastí pojmu čísla (obojí v TPO).

Jiné, exotičtější formy tohoto stavu mohou být důsledkem podobného zkříženého zapojení různých oblastí zpracovávajících smysly. To, že centrum sluchu ve spánkových lalocích je také blízko vyšší mozkové oblasti, která přijímá barevné signály z V4, by mohlo vysvětlit zvukově-barevnou synestezii. Podobně by k ochutnávání dotyku u Matthewa Blakesleeho mohlo docházet v důsledku zkříženého zapojení chuťové kůry v oblasti zvané insula a sousední kůry reprezentující dotek rukou. Jiný synestetik s hmatem vyvolaným chutí popisuje chuť máty jako chladné skleněné sloupce.

Chuť může být také zkříženě propojena se sluchem. Jeden synestetik například uvádí, že vyslovená modlitba Otčenáš chutná převážně po slanině. Kromě toho jméno Derek chutná po ušním mazu, zatímco jméno Tracy chutná jako vločkové pečivo.

Předpokládáme-li, že nervové zkřížené zapojení skutečně leží u kořene synestezie, proč k němu dochází? Víme, že synestezie se vyskytuje v rodinách, takže má genetickou složku. Možná nějaká mutace způsobí, že se objeví spojení mezi oblastmi mozku, které jsou obvykle oddělené. Nebo možná mutace vede k vadnému prořezávání již existujících spojení mezi oblastmi, které jsou normálně propojeny jen řídce. Pokud by se mutace projevovala (tj. působila) v některých oblastech mozku, ale v jiných ne, mohla by tato nejednotnost vysvětlit, proč někteří synestetici spojují barvy a čísla, zatímco jiní vidí barvy, když slyší fonémy nebo hudební tóny. Lidé, kteří mají jeden typ synestezie, mají větší pravděpodobnost, že budou mít i jiný typ synestezie, a v některých rodinách budou mít různí členové různé typy synestezie; obě skutečnosti dodávají této myšlence váhu.

Přestože jsme původně uvažovali v termínech fyzikálního křížového zapojení, uvědomili jsme si, že ke stejnému efektu by mohlo dojít, pokud by zapojení – počet spojení mezi oblastmi – bylo v pořádku, ale rovnováha chemických látek putujících mezi oblastmi by byla vychýlená. Proto nyní hovoříme o zkřížené aktivaci. Například sousední oblasti mozku často vzájemně inhibují svou aktivitu, což slouží k minimalizaci křížové aktivace. Určitá chemická nerovnováha, která tuto inhibici snižuje – například tím, že blokuje působení inhibičního neurotransmiteru nebo nevytváří inhibitor – by také mohla způsobit, že aktivita v jedné oblasti vyvolá aktivitu v sousední oblasti. K takové zkřížené aktivaci by teoreticky mohlo docházet i mezi značně oddělenými oblastmi, což by vysvětlovalo některé méně časté formy synestezie.

Podporu pro zkříženou aktivaci poskytují i další experimenty, z nichž některé rovněž pomáhají vysvětlit rozmanité formy, kterých může synestezie nabývat. Jeden z nich využívá vizuálního jevu známého jako crowding . Pokud se díváte na malé znaménko plus na obrázku, na kterém je z jedné strany také číslo 5, zjistíte, že je snadné toto číslo rozeznat, i když se na něj nedíváte přímo. Pokud však nyní pětku obklopíme čtyřmi dalšími čísly, například trojkou, pak ji již nedokážete identifikovat. Vypadá rozostřeně. Dobrovolníci, kteří vnímají normálně, nejsou při identifikaci tohoto čísla úspěšnější než pouhá náhoda. Není to proto, že by se věci na periferii vidění rozmazávaly. Vždyť pětku jste viděli naprosto jasně, když nebyla obklopena trojkami. Nyní ji nemůžete identifikovat kvůli omezeným zdrojům pozornosti. Obklopující trojky nějakým způsobem odvádějí vaši pozornost od centrální pětky a brání vám ji vidět.

Velké překvapení přišlo, když jsme stejný test zadali dvěma synestetikům. Podívali se na displej a pronesli poznámky typu: Nevidím prostřední číslo. Je rozmazané, ale vypadá červeně, takže to asi musí být 5. I když prostřední číslo vědomě nezaregistrovali, zdá se, že ho mozek přesto někde zpracovával. Synestetici pak mohli pomocí této barvy intelektuálně odvodit, o jaké číslo se jedná. Pokud je naše teorie správná, znamená toto zjištění, že číslo je zpracováváno ve fusiformním gyru a vyvolává příslušnou barvu ještě před fází, kdy v mozku dochází k efektu shlukování; výsledkem je paradoxně to, že i neviditelné číslo může u některých synestetiků vyvolat synestézii.

Tento závěr podporuje i další zjištění, které jsme učinili. Když jsme snížili kontrast mezi číslem a pozadím, synestetická barva slábla, až při nízkém kontrastu subjekty neviděly žádnou barvu, přestože číslo bylo dokonale viditelné. Zatímco pokus se shlukováním ukazuje, že neviditelné číslo může vyvolat barvu, kontrastní pokus naopak naznačuje, že zobrazení čísla nezaručuje vidění barvy. Možná, že čísla s nízkým kontrastem aktivují buňky ve fusiformu dostatečně pro vědomé vnímání čísla, ale ne natolik, aby zkříženě aktivovaly barevné buňky ve V4.

Nakonec jsme zjistili, že pokud jsme synestetikům ukázali římské číslice, řekněme V, neviděli žádnou barvu – což naznačuje, že to není číselný koncept čísla, v tomto případě 5, ale vizuální vzhled grafému, který řídí barvu. I toto pozorování naznačuje zkříženou aktivaci v samotném fusiformním gyru při synestezii čísla a barvy, protože tato struktura se podílí především na analýze vizuálního tvaru, nikoliv významu čísla na vysoké úrovni. Jeden zajímavý zvrat: Představte si obrázek s velkou pětkou složenou z malých trojek; můžete vidět buď les (pětku), nebo se detailně zaměřit na stromy (trojky). Dvě synestetické osoby uvedly, že viděly přepínání barev v závislosti na tom, na co se zaměřily. Z tohoto testu vyplývá, že i když synestezie může vzniknout v důsledku samotného vizuálního vzhledu – nikoliv konceptu na vysoké úrovni – rozhodující je také způsob, jakým je vizuální vstup kategorizován na základě pozornosti.

Jakmile jsme však začali nabírat další dobrovolníky, brzy se ukázalo, že ne všichni synestetici, kteří si barevně představují svůj svět, jsou stejní. U některých dokonce dny v týdnu nebo měsíce v roce vyvolávají barvy.

Jediné, co mají dny v týdnu, měsíce a čísla společné, je pojem číselné posloupnosti neboli ordinality. U některých synestetiků je to možná abstraktní koncept číselné posloupnosti, který řídí barvu, spíše než vizuální vzhled čísla. Je možné, že u těchto jedinců dochází ke zkříženému zapojení mezi úhlovým gyrem a vyšší barevnou oblastí v blízkosti TPO namísto mezi oblastmi ve fusiformu? Pokud ano, tato interakce by vysvětlovala, proč i abstraktní reprezentace čísel nebo představa čísel vyvolaná dny v týdnu nebo měsíci silně evokuje konkrétní barvy. Jinými slovy, v závislosti na tom, kde v mozku je gen pro synestezii exprimován, může vyústit v různé typy tohoto stavu – vyšší synestezii, řízenou číselnou představou, nebo nižší synestezii, vyvolanou pouze vizuálním vzhledem. Podobně u některých nižších forem může vizuální vzhled písmene vyvolat barvu, zatímco u vyšších forem je to zvuk neboli foném vyvolaný tímto písmenem; fonémy jsou zastoupeny v blízkosti TPO.

Pozorovali jsme také jeden případ, kdy podle našeho názoru zkřížená aktivace umožňuje barvoslepému synestetikovi vidět čísla zabarvená odstíny, které jinak není schopen vnímat; půvabně je označuje jako marťanské barvy. Přestože jeho sítnicové barevné receptory nedokážou zpracovávat určité vlnové délky, domníváme se, že jeho mozková barevná oblast pracuje v pořádku a je zkříženě aktivována, když vidí čísla.

V experimentech se zobrazováním mozku, které jsme prováděli s Geoffrey M. Boyntonem ze Salkova institutu biologických studií v San Diegu jsme získali důkazy o lokální aktivaci barevné oblasti V4 způsobem, který předpovídá naše teorie zkřížené aktivace synestezie. (Podobné výsledky zaznamenal i Jeffrey A. Gray z Psychiatrického ústavu v Londýně a jeho kolegové.) Při prezentaci černobílých čísel a písmen synestetikům se aktivace mozku zvýšila nejen v oblasti čísel – jak by tomu bylo u normálních subjektů – ale také v oblasti barev. Naše skupina také pozorovala rozdíly mezi jednotlivými typy synestetiků. Subjekty s nižší synestezií vykazovaly mnohem větší aktivaci v dřívějších fázích zpracování barev než kontrolní subjekty. Naproti tomu u vyšších synestetiků se aktivace na těchto dřívějších úrovních projevuje méně.

Plavající čísla

GALTON POPSAL další zajímavou formu synestezie, při níž se zdá, že čísla zaujímají specifická místa v prostoru. Různá čísla zaujímají různá místa, ale na pomyslné číselné řadě jsou uspořádána postupně vzestupně. Číselná řada je často složitým způsobem spletená – někdy se dokonce zdvojuje, takže například číslo 2 může být blíže číslu 25 než číslu 4. Pokud subjekt zakloní hlavu, může se naklánět i číselná řada. Někteří synestetici tvrdí, že jsou schopni bloudit číselnou krajinou, a dokonce jsou schopni změnit úhel pohledu, prohlédnout si skryté části řady nebo ji vidět z druhé strany, takže čísla vypadají obráceně. U některých jedinců se linie dokonce rozšiřuje do trojrozměrného prostoru. Tato zvláštní pozorování nám připomněla slavnou otázku neurovědce Warrena S. McCullocha: „Co je to číslo, aby ho člověk poznal, a člověk, aby poznal číslo?“

Jak víme, že číselná řada je skutečný percepční konstrukt, a ne něco, co si subjekt jen představuje nebo vymýšlí? Jeden z nás (Ramachandran) ve spolupráci s postgraduálním studentem U.C.S.D. Shaiem Azoulaiem testoval dva synestetiky s číselnou řadou. Na obrazovce jsme po dobu 30 sekund současně prezentovali 15 čísel (ze 100) a požádali subjekty, aby si je zapamatovaly. V jedné podmínce (tzv. kongruentní podmínka) padala čísla na virtuální číselné řadě tam, kde měla. Ve druhé podmínce byla čísla umístěna na nesprávných místech (tzv. inkongruentní podmínka). Při testování po 90 sekundách byla paměť subjektů pro čísla v kongruentním stavu výrazně lepší než v inkongruentním stavu. To je první objektivní důkaz od doby, kdy Galton tento efekt pozoroval, že číselné řady jsou skutečné v tom smyslu, že mohou ovlivnit výkon v kognitivní úloze.

V příbuzném experimentu jsme použili známý efekt číselné vzdálenosti. Když se normálních lidí zeptáme, které ze dvou čísel je větší, odpovídají rychleji, když jsou čísla od sebe vzdálenější (například 4 a 9), než když jsou blízko sebe (například 3 a 4). Tento jev naznačuje, že mozek nereprezentuje čísla v jakési vyhledávací tabulce jako v počítači, ale spíše prostorově v posloupnosti. Sousedící čísla se snáze zaměňují, a proto je obtížnější je porovnávat, než čísla, která jsou od sebe vzdálenější. Překvapivé je, že u jednoho subjektu se spletitou číselnou řadou jsme zjistili, že o výkonu nerozhoduje samotná číselná vzdálenost, ale prostorová vzdálenost na synestetické obrazovce. Pokud by se čára zdvojovala sama o sobě, pak by mohlo být obtížnější rozeznat číslo 4 například od čísla 19 než od čísla 6! I zde byl důkaz o reálnosti číselných čar.

Číselné čáry mohou ovlivňovat aritmetiku. Jeden z našich subjektů uvedl, že i jednoduché aritmetické operace, jako je odečítání nebo dělení, byly obtížnější přes zalomení nebo zalomení čáry než přes rovné úseky. Tento výsledek naznačuje, že číselná posloupnost (ať už čísel nebo kalendářů) je reprezentována v úhlovém gyru mozku, o kterém je známo, že se podílí na aritmetice.

Proč mají někteří lidé spletité číselné řady? Domníváme se, že k tomuto jevu dochází proto, že jednou z hlavních funkcí mozku je přemapování jedné dimenze na druhou. Například číselný pojem (velikost čísla) je systematicky mapován na posloupnost reprezentovanou v úhlovém gyru. Obvykle je tento efekt neurčitým přemapováním zleva doprava, po přímce. Pokud však dojde k mutaci, která toto přemapování nepříznivě ovlivní, vznikne spletitá reprezentace. Takovéto bizarní prostorové reprezentace čísel mohou také umožnit géniům, jako byl Albert Einstein, vidět skryté vztahy mezi čísly, které nejsou pro menší smrtelníky, jako jsme my, zřejmé.

Cesta s metaforou

Vaše poznatky o neurologickém základu synestezie by mohly pomoci vysvětlit některé tvůrčí schopnosti malířů, básníků a spisovatelů. Podle jedné studie je tento stav u kreativních lidí mnohem častější než v běžné populaci.

Jednou z dovedností, kterou sdílí mnoho kreativních lidí, je schopnost používat metafory (To je východ a Julie je slunce). Jako by jejich mozek byl nastaven tak, aby dokázal vytvářet spojení mezi zdánlivě nesouvisejícími oblastmi – například mezi sluncem a krásnou mladou ženou. Jinými slovy, stejně jako synestezie zahrnuje vytváření libovolných spojení mezi zdánlivě nesouvisejícími vjemovými entitami, jako jsou barvy a čísla, metafora zahrnuje vytváření spojení mezi zdánlivě nesouvisejícími pojmovými oblastmi. Možná to není jen náhoda.

Mnoho pojmů vysoké úrovně je pravděpodobně ukotveno ve specifických oblastech mozku neboli mapách. Když se nad tím zamyslíte, není nic abstraktnějšího než číslo, a přesto je reprezentováno, jak jsme viděli, v relativně malé oblasti mozku, v úhlovém gyru. Řekněme, že mutace, o níž se domníváme, že způsobuje synestezii, způsobuje nadměrnou komunikaci mezi různými mozkovými mapami – malými okrsky mozkové kůry, které reprezentují specifické vjemové entity, jako je ostrost nebo křivost tvarů nebo, v případě barevných map, odstíny. V závislosti na tom, kde a jak široce v mozku se tato vlastnost projevuje, může vést jak k synestezii, tak ke sklonu k propojování zdánlivě nesouvisejících pojmů a myšlenek – zkrátka ke kreativitě. To by mohlo vysvětlit, proč v populaci přežil zdánlivě zbytečný gen pro synestezii.

Kromě objasnění toho, proč by umělci mohli mít sklon k prožívání synestezie, náš výzkum naznačuje, že určitou schopnost k ní máme všichni a že tento rys mohl připravit půdu pro evoluci abstrakce – schopnosti, v níž lidé vynikají. TPO (a v jeho rámci úhlový gyrus), který hraje v tomto stavu roli, se za normálních okolností podílí na syntéze mezi jednotlivými mody. Je to oblast mozku, kde se předpokládá, že informace z hmatu, sluchu a zraku proudí společně a umožňují tak vytváření vjemů na vysoké úrovni. Například kočka je huňatá (hmat), mňouká a vrní (sluch), má určitý vzhled (zrak) a vůni (čich), přičemž všechny tyto vjemy jsou odvozeny současně ze vzpomínky na kočku nebo ze zvuku slova kočka.

Mohlo by to být tak, že se úhlový gyrus – který je u lidí nepoměrně větší než u opic a lidoopů – vyvinul původně pro cross-modální asociace, ale pak se kooptoval pro jiné, abstraktnější funkce, jako jsou metafory?

Podívejte se na dvě kresby, které původně navrhl psycholog Wolfgang Khler . Jedna vypadá jako inkoustová skvrna a druhá jako zubatý kus rozbitého skla. Když se zeptáme: Který z nich je bouba a který kiki? 98 procent lidí vybere inkoustovou skvrnu jako boubu a druhou jako kiki. Možná je to proto, že jemné křivky obrázku podobného amébě metaforicky napodobují jemné vlnění zvuku bouba, jak je znázorněno ve sluchových centrech v mozku, stejně jako postupné ohýbání rtů při vydávání zakřiveného zvuku bu-bu.

Naproti tomu vlnění zvuku kiki a ostré ohýbání jazyka na patře napodobují náhlé změny zubatého vizuálního tvaru. Jediné, co mají tyto dva rysy kiki společné, je abstraktní vlastnost zubatosti, která je extrahována někde v blízkosti TPO, pravděpodobně v angulárním gyru. V jistém smyslu jsme možná všichni skříňovými synestetiky.

Úhlový gyrus tedy provádí velmi elementární typ abstrakce – extrakci společného jmenovatele ze souboru nápadně odlišných entit. Nevíme přesně, jak tuto práci vykonává. Ale jakmile se objevila schopnost provádět mezimodální abstrakci, mohla připravit půdu pro složitější typy abstrakce.

Když jsme začali s výzkumem synestezie, netušili jsme, kam nás zavede. Netušili jsme, že tento podivný jev, dlouho považovaný za pouhou kuriozitu, může nabídnout okno do podstaty myšlení.

AUTOŘI

VILAYANUR S. RAMACHANDRAN a EDWARD M. HUBBARD spolupracují na studiích synestezie. Ramachandran vede Centrum pro mozek a poznávání na Kalifornské univerzitě v San Diegu a je mimořádným profesorem na Salkově institutu pro biologická studia. Vystudoval lékařství a později získal doktorát na Trinity College na univerzitě v Cambridge. Hubbard získal doktorát na katedrách psychologie a kognitivních věd na U.C.S.D. a nyní působí jako postdoktorand na INSERM v Orsay ve Francii. Je zakládajícím členem Americké asociace pro synestézii a v roce 2001 se podílel na organizaci jejího druhého výročního setkání na U.C.S.D.

.

Leave a Reply

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.